Trump quer acabar com o Pix? - resenha crítica

Em julho de 2025, os Estados Unidos abriram uma investigação formal contra o Brasil com base na Seção 301 da Lei de Comércio de 1974. O alvo principal chama atenção: o Pix. Segundo o governo americano, o sistema de pagamentos instantâneos brasileiro pode representar uma prática desleal que prejudica empresas dos Estados Unidos, especialmente no setor financeiro e de tecnologia.

A iniciativa partiu diretamente da gestão de Donald Trump, que voltou à presidência com uma agenda protecionista ainda mais agressiva. Além do Pix, estão sendo investigadas tarifas de importação, subsídios a produtos nacionais, práticas ambientais e políticas digitais. A decisão gerou reações imediatas do governo brasileiro, que nega qualquer prática ilegal e defende o Pix como uma inovação legítima de interesse público.

Mas o que está realmente em jogo nessa disputa? Trump pode de fato impedir o funcionamento do Pix? Essa ofensiva é apenas econômica ou também política? E como tudo isso pode afetar o cidadão comum, as fintechs e a reputação internacional do Brasil?

Este microbook explica, em linguagem acessível, os bastidores dessa investigação, o contexto legal envolvido, as consequências possíveis e o impacto real que isso pode ter no nosso dia a dia.

Linha do tempo da crise: do sucesso do Pix à reação dos Estados Unidos

Desde seu lançamento em 2020, o Pix transformou a forma como brasileiros lidam com dinheiro. Desenvolvido pelo Banco Central, o sistema permite transferências instantâneas, gratuitas para pessoas físicas e disponíveis 24 horas por dia. Até meados de 2025, mais de 150 milhões de brasileiros já haviam usado o Pix, que passou a movimentar mais dinheiro que TED, DOC, boletos e cartões de débito somados.

O sucesso chamou a atenção do mundo. Bancos centrais de outros países estudaram o modelo, e o Pix virou referência de inovação pública. Mas também passou a incomodar empresas americanas, especialmente fintechs, redes de cartões e plataformas de pagamento digital que perderam espaço no mercado brasileiro — sem conseguir competir com um sistema gratuito, rápido e regulado pelo Estado.

Em 15 de julho de 2025, o governo dos Estados Unidos, sob Donald Trump, anunciou uma investigação com base na Seção 301 da Lei de Comércio. Essa lei autoriza o presidente americano a investigar e punir práticas de comércio consideradas desleais por outros países. O Pix foi citado diretamente como exemplo de uma política pública que estaria “prejudicando empresas dos Estados Unidos”.

A investigação não se limita ao Pix: inclui também exportações agrícolas, leis ambientais, incentivos a semicondutores e regras de conteúdo digital. Mas o destaque dado ao sistema de pagamentos instantâneos gerou grande repercussão pública no Brasil, com memes, reações oficiais e críticas à tentativa de um país interferir em uma solução tecnológica nacional.

Como o mundo reagiu: das fintechs aos governos

A abertura da investigação pelos Estados Unidos contra o Pix teve repercussão imediata — no Brasil e fora dele. No cenário internacional, a medida foi vista como mais um passo da agenda protecionista de Donald Trump, agora voltada para o setor digital. Para o governo brasileiro, a resposta foi direta: o ministro da Fazenda classificou a ação como “sem fundamento técnico” e reafirmou que o Pix é uma política pública de inclusão financeira, não um subsídio indevido ou uma barreira comercial.

Nas redes sociais, a reação foi massiva. Expressões como “O Pix é nosso, my friend” viralizaram, ironizando a ideia de que um presidente estrangeiro poderia interferir em uma tecnologia adotada por mais de dois terços da população brasileira. Figuras públicas e influenciadores reforçaram o argumento de que o sistema é um bem coletivo, e não um produto de mercado.

Mas, afinal, os Estados Unidos podem realmente “acabar com o Pix”? A resposta direta é: não no Brasil. O governo americano não tem autoridade sobre o sistema criado pelo Banco Central. O que pode acontecer é a imposição de barreiras comerciais ou tecnológicas, dificultando a integração entre empresas americanas e o Pix. Por exemplo: limitar o uso do sistema por aplicativos que operam nos dois países, ou aplicar sanções a empresas brasileiras que usam o Pix como ferramenta de expansão digital.

Além disso, a investigação pode servir de precedente para influenciar normas internacionais sobre pagamentos digitais — criando obstáculos regulatórios que, na prática, restringem o alcance global do Pix.

Pontos de vista: o que está realmente em jogo

A investigação dos Estados Unidos contra o Pix não se limita a preocupações técnicas. Ela expõe um conflito mais amplo: quem vai dominar o futuro dos pagamentos digitais — governos, grandes bancos ou empresas de tecnologia privadas?

Para o governo Trump, o argumento oficial é que o Pix representa uma “barreira injusta ao comércio”, pois teria restringido a atuação de empresas americanas no mercado brasileiro, ao oferecer um serviço estatal gratuito e amplamente adotado. Segundo essa visão, empresas como PayPal, Stripe, Visa e Mastercard teriam perdido espaço não por ineficiência, mas por causa de um ambiente regulatório que favorece uma solução pública.

Do outro lado, especialistas em políticas públicas afirmam que o Pix não impede a atuação de concorrentes. Ele criou infraestrutura básica, como um "sistema operacional" para pagamentos, sobre o qual qualquer empresa pode desenvolver serviços — desde que respeite as regras do Banco Central. A maioria das fintechs brasileiras, inclusive, opera com o Pix como base.

Há também um componente político. Trump já havia adotado medidas semelhantes contra a China, usando a mesma Seção 301 da lei comercial para pressionar por concessões em tecnologia e agricultura. Agora, mira o Brasil em meio a atritos com o atual governo e a queda de influência de seus aliados no país. Para alguns analistas, a medida serve tanto para proteger interesses econômicos quanto para enviar um recado diplomático.

No fundo, a disputa não é apenas sobre transferências. É sobre quem define as regras do jogo na economia digital global.

O que muda na nossa vida: impactos possíveis para o Brasil e o usuário comum

Para a maioria dos brasileiros, o Pix faz parte da rotina: pagar contas, transferir para amigos, receber salário, comprar no mercado ou pagar um freela. Mas se a investigação americana avançar para sanções ou barreiras técnicas, algumas mudanças podem ser sentidas — principalmente em operações internacionais e no ambiente digital.

Um dos primeiros impactos seria em remessas internacionais. Hoje, algumas fintechs já utilizam o Pix como ponto de entrada ou saída para transações entre Brasil e outros países. Se os Estados Unidos impuserem restrições, essas integrações podem ser comprometidas. Isso dificultaria a vida de quem mora fora e envia dinheiro para o Brasil (ou o contrário), além de aumentar taxas e prazos.

Outro impacto está no uso de aplicativos e plataformas digitais com presença nos dois países. Empresas americanas podem ser pressionadas a deixar de aceitar o Pix ou descontinuar operações no Brasil por risco regulatório. Isso afetaria o ecossistema financeiro e de consumo, especialmente entre jovens e autônomos.

No plano interno, o Pix continua funcionando normalmente. O governo brasileiro mantém controle total sobre o sistema, e não há risco de interrupção. Mas a expansão internacional do Pix — inclusive como moeda digital entre países do Sul Global — pode ser freada se pressões externas se intensificarem.

Para o cidadão comum, o efeito imediato pode parecer distante. Mas no médio prazo, barreiras comerciais afetam preços, serviços disponíveis, inovação e até o custo de vida — mesmo que de forma indireta.

O que pode acontecer agora: possíveis desfechos da investigação

A investigação dos Estados Unidos contra o Pix ainda está em sua fase inicial, mas pode seguir caminhos diferentes — cada um com implicações políticas, comerciais e tecnológicas distintas. Hoje, três cenários principais estão no horizonte:

1. Acordo bilateral com ajustes regulatórios

Esse é o desfecho mais provável em termos diplomáticos. O Brasil pode optar por negociar diretamente com os Estados Unidos para evitar sanções. Isso pode envolver mudanças pontuais nas regras de concorrência, maior transparência sobre subsídios estatais ou abertura adicional para empresas estrangeiras no setor financeiro. O Pix seguiria funcionando normalmente, mas com novos termos de compatibilidade global.

2. Escalada e imposição de barreiras

Se as negociações fracassarem ou Trump adotar uma postura mais agressiva, os Estados Unidos podem impor sanções direcionadas. Isso pode incluir taxas sobre serviços digitais brasileiros, restrições ao uso do Pix por empresas com presença nos Estados Unidos, ou até campanhas políticas contra sua adoção internacional. O impacto seria maior para fintechs, bancos digitais e remessas transfronteiriças.

3. Arquivamento sem consequências práticas

Caso a investigação não encontre evidências concretas de prejuízo direto a empresas americanas, o caso pode ser encerrado sem penalidades. Isso já aconteceu em investigações anteriores sob a Seção 301. Nesse cenário, o episódio serviria mais como pressão política temporária do que como uma ameaça real ao Pix.

Independentemente do desfecho, o caso sinaliza que o sistema financeiro digital entrou de vez no radar geopolítico, e que inovações nacionais podem se tornar alvo de disputas internacionais.

O que está por trás: por que o Pix incomoda tanto os Estados Unidos

O Pix não é apenas um sistema de pagamento rápido. Ele representa uma mudança de paradigma que ameaça o modelo de negócio de empresas privadas que lucram com transferências, intermediação financeira e taxas sobre pagamentos. E esse é o ponto central do incômodo dos Estados Unidos — ou, mais especificamente, de empresas americanas influentes nos setores de tecnologia e finanças.

Nos Estados Unidos, sistemas como Zelle, Venmo (PayPal) e CashApp são dominantes, mas operam com restrições, prazos e taxas. São controlados por empresas privadas e atrelados a bancos comerciais. Já o Pix é gratuito para pessoas físicas, 24/7, imediato e interoperável entre instituições. Ou seja: corta intermediários e reduz custos de transação para o consumidor final — algo que pressiona o lucro das plataformas tradicionais.

Com o avanço do Pix e seu uso crescente em modelos de exportação (como remessas internacionais, pagamentos B2B e uso em países vizinhos), o sistema começa a competir em um mercado global — justamente onde empresas americanas têm hegemonia. Estimativas apontam que o Pix já retirou bilhões de reais em receita de cartões e sistemas convencionais só no Brasil.

O temor é que esse modelo se espalhe: o Brasil passou a influenciar debates no G20 e no FMI sobre sistemas públicos de pagamento digital. Para empresas americanas, isso significa risco de perda de mercado, queda de receita e menor controle sobre dados financeiros dos usuários.

Portanto, a pressão sobre o Pix não é apenas uma questão comercial. É uma disputa por quem dita as regras da nova economia digital.

O papel do Brasil: entre soberania tecnológica e risco de retaliação

A crise em torno do Pix colocou o Brasil em uma posição delicada: de um lado, a necessidade de defender sua soberania tecnológica; de outro, o risco real de retaliação comercial por parte dos Estados Unidos, principal parceiro fora da Ásia. A forma como o país vai reagir a essa pressão pode definir o futuro de sua política digital, sua reputação internacional e sua capacidade de exportar inovação.

O Pix é um caso raro de tecnologia pública de alta escala bem-sucedida, com reconhecimento global. Criado e mantido pelo Banco Central, ele se tornou símbolo de autonomia tecnológica nacional — algo que tradicionalmente pertence ao setor privado ou a grandes plataformas estrangeiras. Abrir mão de sua estrutura, ou submetê-la a pressões externas, pode ser interpretado como fragilidade institucional.

Por outro lado, o Brasil tem interesse em manter boas relações comerciais com os Estados Unidos. Exportações agrícolas, acordos tecnológicos e investimentos dependem, em parte, de uma relação funcional entre os dois países. A diplomacia brasileira deve, portanto, buscar uma linha de equilíbrio: negociar ajustes sem abrir mão dos princípios que sustentam o Pix — como gratuidade, interoperabilidade e controle estatal.

Esse episódio também reforça a importância de ampliar alianças no Sul Global, com países que veem o Pix como modelo a ser adotado. Parcerias com Índia, África do Sul e países da América Latina podem servir de contrapeso à pressão dos Estados Unidos.

No centro da disputa está a pergunta: o Brasil está preparado para defender sua própria infraestrutura digital como ativo estratégico?

A crise entre Brasil e Estados Unidos envolvendo o Pix não é um episódio isolado — é parte de uma transformação maior: a digitalização do poder econômico e político global. Para acompanhar esse cenário e tomar decisões mais conscientes, é essencial entender como funcionam os sistemas financeiros, as disputas tecnológicas e as dinâmicas do comércio internacional. O 12min pode te ajudar com isso. Continue acompanhando o Radar para se manter informado.