¿El Fin de la Guerra? - reseña crítica

Noventa minutos al teléfono. Ese fue el tiempo que Donald Trump y Vladimir Putin pasaron en comunicación este miércoles, veintinueve de abril de dos mil veintiséis. El Kremlin describió la conversación como "franca y de carácter profesional." Trump, al hablar con periodistas en la Casa Blanca, dijo que fue "una muy buena conversación" y que, contrario a lo que Moscú divulgó, el foco principal fue Ucrania, y no Irán.

Los dos líderes no llegaron a ningún acuerdo concreto. Pero la llamada ocurrió en un momento en que el mundo tiene la vista puesta en varios relojes a la vez... y todos parecen estar corriendo.

El estado de la guerra en abril de dos mil veintiséis

La guerra en Ucrania entró en su quinto año en febrero. Este mes, las fuerzas rusas lanzaron uno de los ataques coordinados más grandes desde el inicio del conflicto: más de seiscientos drones y misiles dirigidos a la ciudad de Dnipro, entre el veinticuatro y el veinticinco de abril. Al menos cincuenta y ocho civiles murieron en diversas regiones del país, según el monitoreo de ACLED. Del otro lado, Ucrania atacó refinerías de petróleo en territorio ruso, en las regiones de Yaroslavl y Samara, además de buques de la Flota del Mar Negro en Sebastopol.

En el campo de batalla, Rusia mantiene la iniciativa estratégica. Según el análisis del Instituto para el Estudio de la Guerra, entre octubre de dos mil veinticinco y marzo de dos mil veintiséis, las fuerzas rusas capturaron en promedio cuatro coma uno kilómetros cuadrados por día de territorio ucraniano — un ritmo menor al del período anterior, pero que sigue siendo favorable para Moscú. Rusia declaró haber completado el control total de la región de Lugansk. Ucrania, por su parte, logró recuperar más de cuatrocientos kilómetros cuadrados en las direcciones de Oleksandrivka y Hulyaipole, en el sur, entre enero y mediados de marzo — aunque Rusia contraatacó poco después en la zona de Hulyaipole.

Una tregua de treinta y dos horas durante la Pascua Ortodoxa, a mediados de abril, se derrumbó rápidamente bajo acusaciones mutuas de violaciones. El portavoz del Kremlin, Dmitry Peskov, dijo el veintidós de abril que Moscú no ve voluntad política en Kiev para poner fin al conflicto. El canciller ruso Sergei Lavrov fue aún más directo: el dieciocho de abril afirmó que Rusia no tiene prisa por retomar las negociaciones.

Lo que Putin propuso, y lo que Trump respondió

En la llamada de este miércoles, Putin hizo una propuesta concreta: un cese al fuego temporal que coincidiera con el Día de la Victoria, conmemorado el nueve de mayo en Rusia — fecha que marca la derrota nazi en la Segunda Guerra Mundial. Trump respaldó la idea, según el asesor del Kremlin Yuri Ushakov, quien describió la reacción estadounidense como positiva.

Pero Trump fue más allá. Dijo que cree que un acuerdo de paz está "cerca." Y al ser informado de que Putin se ofreció a ayudar a los Estados Unidos en el proceso de enriquecimiento nuclear de Irán — uno de los puntos centrales de las negociaciones con Teherán — Trump respondió con una condición: "Le dije que prefiero mucho más que usted se involucre en poner fin a la guerra en Ucrania."

Ushakov confirmó que tanto Putin como Trump expresaron valoraciones "esencialmente similares" sobre el comportamiento del gobierno de Zelensky, descrito por ambos como una dirigencia que, instigada por Europa, estaría prolongando el conflicto de manera intencional. Kiev no había reaccionado públicamente a la llamada al cierre de este texto. Europa tampoco fue consultada.

¿Se le está acabando la munición a Estados Unidos?

Esa pregunta lleva más de dos años circulando en Washington — y la respuesta honesta es: depende del tipo de munición.

En febrero de dos mil veintiséis, un informe citado por el Kyiv Post reveló que Estados Unidos había usado entre un quinto y un cuarto de todos los interceptores THAAD producidos desde dos mil diez — solo en los primeros combates contra drones y misiles iraníes en el Golfo Pérsico. El Pentágono teme que un ataque iraní a gran escala pueda consumir el inventario de años de producción en uno o dos días.

Trump llegó a culpar a Ucrania por el vaciamiento de los arsenales estadounidenses. En marzo de dos mil veintiséis, durante una reunión con el primer ministro japonés, afirmó que los inventarios "fueron reducidos por todo lo que se le dio a Ucrania." El Kyiv Post verificó esas declaraciones y concluyó que son falsas: el equipamiento enviado a Ucrania era mayoritariamente de uso terrestre — tanques, cañones, cohetes — mientras que el desgaste actual del arsenal estadounidense está concentrado en sistemas de defensa aérea utilizados contra Irán, una categoría de armamento completamente distinta.

El Centro para Estudios Estratégicos e Internacionales, el CSIS, había advertido años atrás que los misiles Javelin y Stinger transferidos a Ucrania podrían tardar más de una década en reponerse. La base industrial de defensa estadounidense no fue diseñada para guerras simultáneas en múltiples teatros. Hoy, con Estados Unidos involucrado en dos conflictos al mismo tiempo — indirectamente en Ucrania y directamente en el Golfo — esa limitación tiene consecuencias reales.

El calendario estadounidense y el reloj de la guerra

Hay una fecha que aparece con frecuencia en las conversaciones de diplomáticos, analistas y operadores de mercado: el cuatro de julio de dos mil veintiséis. Ese día, Estados Unidos celebra doscientos cincuenta años de independencia. La conmemoración — llamada oficialmente Semiquincentennial o "Freedom dos cincuenta" — lleva meses en marcha, con eventos en todo el país, una revista naval en el puerto de Nueva York y un proyecto de arco conmemorativo en el National Mall, en Washington.

Según una nota de WCBM News, Trump estaría trabajando para cerrar un acuerdo de paz en Ucrania antes de esa fecha — un logro diplomático que coincidiría con el evento patriótico más importante de su mandato. No hay confirmación oficial de la Casa Blanca, pero la presión del calendario existe y es concreta.

Además, la Copa Mundial de Fútbol de dos mil veintiséis comienza en junio, co-organizada por Estados Unidos, Canadá y México, con partidos en diecisiete estadios estadounidenses. En la víspera del Cuatro de Julio habrá incluso un partido de octavos de final en el Lincoln Financial Field de Filadelfia. La atención política y logística de Washington estará dividida entre celebraciones, seguridad en grandes eventos y, al mismo tiempo, dos conflictos activos en el exterior.

Todo esto genera un incentivo diplomático claro para que Washington cierre el tema ucraniano antes del verano boreal. Pero el incentivo no es lo mismo que la capacidad — y los obstáculos sobre el terreno son enormes.

Lo que dicen los mercados y los mercados de predicción

En Polymarket, la mayor plataforma de mercados de predicción del mundo, más de catorce coma cinco millones de dólares han sido apostados en la pregunta "¿habrá un cese al fuego entre Rusia y Ucrania antes de que termine dos mil veintiséis?" La probabilidad actual del "sí" se ubica en veintiséis por ciento — es decir, la mayoría de los apostadores considera que el conflicto seguirá activo más allá de diciembre.

Para las preguntas de muy corto plazo, el escepticismo es aún mayor: las probabilidades de un cese al fuego antes del treinta de abril están en cero por ciento. Antes de mayo, en cuatro por ciento. Antes de junio, en ocho por ciento.

En los mercados financieros tradicionales, los análisis del BNP Paribas y del banco estadounidense U.S. Bank indican que los mercados europeos ya habían comenzado a descontar una paz — y a reaccionar de forma exagerada ante las señales diplomáticas. Cuando el negociador ucraniano Kyrylo Budanov señaló en abril que las conversaciones podrían estar cerca de un acuerdo, las acciones de defensa europeas como Rheinmetall y BAE Systems cayeron más de cinco por ciento en una sola sesión. El mercado, en otras palabras, está apostando por la paz — pero con nerviosismo.

El Banco Europeo para la Reconstrucción y el Desarrollo proyecta un crecimiento del dos coma cinco por ciento para la economía ucraniana en dos mil veintiséis si la guerra continúa. En un escenario de cese al fuego, esa cifra subiría al cinco por ciento. Esa diferencia ya está incorporada en las proyecciones de los analistas que cubren Europa — y cualquier ruptura en las negociaciones representaría un golpe directo a esas estimaciones.

Qué hacer con esta información

Hay al menos tres escenarios que merecen seguimiento:

Escenario uno — la guerra continúa sin un cese al fuego formal en dos mil veintiséis. Es el escenario que Polymarket considera más probable. En ese caso, los mercados europeos que ya han descontado una recuperación económica de posguerra podrían sufrir una corrección significativa. Las empresas de defensa, que cayeron en semanas recientes ante los rumores de paz, volverían a ganar relevancia. Para quienes tienen exposición a renta variable europea, conviene monitorar las señales diplomáticas con escepticismo — la historia reciente muestra que cada tregua ha colapsado rápidamente.

Escenario dos — un cese al fuego temporal ocurre en torno al Día de la Victoria, el nueve de mayo. Putin hizo la propuesta. Trump la respaldó. Pero una pausa de algunos días no pone fin a la guerra. La tregua de Pascua demostró que las pausas cortas son aprovechadas por ambos lados para reagrupar fuerzas. Un cese al fuego del nueve de mayo, si se concreta, puede mover los mercados por unos días — pero no cambia la estructura del conflicto.

Escenario tres — se alcanza un acuerdo de paz más amplio antes del cuatro de julio. Es el escenario que Trump parece perseguir activamente. Si ocurre, el impacto en los mercados sería considerable: caída en el precio del petróleo, recuperación de las bolsas europeas y fortalecimiento de la hryvnia ucraniana. Para quienes siguen fondos de mercados emergentes o instrumentos de reconstrucción europea, esa es la señal a monitorar. La probabilidad, según los mercados de predicción, sigue siendo baja — pero la presión del calendario estadounidense es un factor que ningún esfuerzo diplomático anterior en este conflicto había tenido.

Para quien quiera hacer seguimiento en tiempo real: los mercados de Polymarket sobre el cese al fuego en Ucrania son un termómetro ágil y, históricamente, más preciso que el análisis de expertos individuales. Las acciones de defensa europea — Rheinmetall, BAE Systems, Saab — funcionan como barómetro invertido: suben cuando la paz parece lejana, caen cuando las negociaciones avanzan. Y el precio del crudo Brent sigue siendo el indicador más sensible ante cualquier escalada en el Golfo Pérsico que, a su vez, afecta la disposición de Washington para comprometerse diplomáticamente en Ucrania al mismo tiempo.

La guerra lleva cinco años. Las apuestas tienen dinero real. Y el reloj estadounidense está corriendo.