Trump dice que la guerra acabó. ¿Y ahora? - reseña crítica

Hay un tipo de discurso que todo líder da cuando necesita cambiar de tema. No es el discurso de la victoria... es el discurso que intenta convencer al público de que la victoria ya ocurrió, aunque el suelo todavía esté temblando. En la noche de este miércoles, primero de abril de dos mil veintiséis, Donald Trump subió al púlpito de la Casa Blanca para hacer exactamente eso. Un pronunciamiento en horario estelar, transmitido a toda la nación... los objetivos militares de Estados Unidos en Irán fueron alcanzados, y la guerra debería terminar en dos, tal vez tres semanas.

Es el tipo de frase que calma a los mercados durante unas horas. Pero quien está prestando atención sabe que las cuentas todavía no cuadran.

Para entender el peso de este discurso, hay que retroceder treinta y dos días. El veintiocho de febrero, Estados Unidos e Israel lanzaron la Operación Furia Épica contra Irán. Los ataques mataron al líder supremo Ali Khamenei, destruyeron la sede de la Guardia Revolucionaria en Teherán y alcanzaron más de cinco mil objetivos. La marina iraní fue hundida. Las instalaciones nucleares, bombardeadas. Las bases de misiles, reducidas a escombros.

Trump enumeró cuatro objetivos desde el comienzo... destruir la capacidad de misiles, eliminar la marina, impedir el desarrollo nuclear y cortar el financiamiento a grupos como Hamás y Hezbolá. Según la Casa Blanca, los cuatro fueron alcanzados.

Pero las guerras no se miden solo por lo que fue destruido. También se miden por lo que se detonó sin querer.

Irán, incluso devastado militarmente, cerró el Estrecho de Ormuz... el corredor por donde pasa el veinte por ciento de todo el petróleo del planeta. Piense en ese estrecho como una llave de paso. Si usted cierra esa llave, la presión sube en todas las tuberías del mundo.

El barril de petróleo Brent se disparó hasta los ciento veinte dólares en su punto máximo. Retrocedió a cerca de cien, pero sigue cuarenta por ciento por encima del nivel previo a la guerra. La Agencia Internacional de Energía lo calificó como la mayor interrupción de suministro en la historia del mercado global de petróleo. Mayor que la crisis del setenta y tres. Y esta vez no es solo petróleo... el estrecho también es ruta de gas natural, fertilizantes y helio.

Los países del Golfo entraron en colapso logístico. Kuwait y Catar importan más del ochenta por ciento de sus alimentos por esa vía. Los precios básicos subieron entre cuarenta y ciento veinte por ciento. Irán atacó barcos, puertos e incluso plantas de desalinización, que suministran el noventa y nueve por ciento del agua potable en algunos de esos países. Es como cortarle el agua a un edificio entero para afectar a un solo apartamento.

En el frente humanitario, las cifras son difíciles de confirmar porque el internet dentro de Irán está prácticamente bloqueado. La ONG HRANA estima más de mil setecientos civiles muertos, incluyendo más de doscientos niños. La Media Luna Roja reportó casi dos mil muertos al cumplirse un mes de guerra. Más de sesenta mil viviendas dañadas, cerca de quinientas escuelas afectadas. La ONU habla de tres millones de desplazados. El incidente más grave ocurrió el primer día... un misil estadounidense impactó una escuela primaria femenina en Minab por un error de coordenadas, matando al menos a ciento cuarenta y ocho alumnas.

Hay un debate legítimo sobre las razones de este conflicto, y vale la pena escuchar las dos partes.

Los defensores de la operación señalan que Irán venía en una trayectoria peligrosa. El régimen masacró a más de treinta mil manifestantes entre finales de dos mil veinticinco y enero de dos mil veintiséis. El programa nuclear avanzaba. Los misiles eran cada vez más sofisticados. El financiamiento a Hezbolá y Hamás nunca se detuvo. En la visión de quienes defienden la guerra, esperar más habría significado aceptar que Irán cruzara un punto sin retorno.

Del otro lado, los críticos sostienen que las negociaciones no se agotaron. Conversaciones indirectas se adelantaban en Omán semanas antes del ataque. Juristas internacionales argumentan que la operación viola la Carta de la ONU. Y el propio Pentágono, en un informe al Congreso, contradijo a la Casa Blanca al afirmar que no existían pruebas de un ataque iraní inminente contra Estados Unidos.

Ahora, el punto que importa para quien esté leyendo desde cualquier lugar del mundo... lo que este conflicto le está haciendo a la economía.

La Reserva Federal está acorralada. La inflación subió por culpa del petróleo caro, pero la economía se desacelera. Subir las tasas frena el crecimiento. Bajarlas alimenta la inflación. Es como pisar el freno y el acelerador al mismo tiempo.

La gasolina en Estados Unidos subió casi ochenta centavos por galón en un mes. El diésel, más de un dólar con treinta centavos. Y todo lo que usted compra... comida, ropa, electrónicos... viajó en un camión antes de llegar hasta usted.

La liberación de cuatrocientos millones de barriles de las reservas estratégicas globales se anunció como respuesta. Pero eso cubre apenas veinte días del flujo normal por el estrecho. La Reserva Federal de Dallas calcula que, si el estrecho sigue cerrado durante el segundo trimestre, el crecimiento global podría caer casi tres puntos porcentuales. Si el barril llega a ciento setenta dólares, Bloomberg proyecta que el impacto se duplica... estanflación, ese escenario en el que los precios suben y la economía se contrae.

¿Y los estadounidenses? Una encuesta de Reuters e Ipsos de marzo mostró que el sesenta por ciento desaprueba los ataques. El sesenta y seis por ciento quiere que la guerra termine pronto, incluso sin alcanzar todos los objetivos. La aprobación de Trump cayó al treinta y seis por ciento, el índice más bajo de su segundo mandato. Hasta el cuarenta por ciento de los republicanos ya respalda un final rápido del conflicto.

El discurso de esta noche es, en buena medida, una respuesta a ese desgaste. Pero hay un problema práctico. El Wall Street Journal reportó que Trump está dispuesto a dar por terminada la guerra incluso sin garantizar la reapertura del Estrecho de Ormuz... porque forzar esa apertura podría extender el conflicto más allá del plazo prometido.

Mientras tanto, Irán sigue disparando. Misiles contra Israel, drones contra Kuwait. Hezbolá abrió un frente en el Líbano, donde más de mil cien personas han muerto. El hijo de Khamenei fue elegido nuevo líder supremo... una señal de que el régimen no pretende negociar de rodillas. China y Pakistán presentaron una iniciativa de paz. El presidente iraní expresó disposición para terminar el conflicto, pero exige compensaciones y el cese de las hostilidades en todos los frentes. Son condiciones que Washington difícilmente aceptará.

Trump dice que se acabó. La televisión lo transmite. El mercado respira durante unas horas. Pero el Estrecho de Ormuz sigue cerrado, los misiles siguen volando y la mayoría de los estadounidenses nunca respaldó esta guerra. El pronunciamiento no es el punto final de un conflicto. Es el primer párrafo de una nueva fase, donde cada día adicional sin la reapertura del estrecho acerca al mundo a un choque que ningún discurso consigue amortiguar.

Qué hacer con esta información

Tres escenarios, tres posturas distintas.

Escenario uno... la guerra termina en dos a tres semanas. Trump cumple el plazo, Irán acepta un cese al fuego, el estrecho reabre gradualmente. Los precios del petróleo retroceden, pero no a los niveles previos a la guerra. La infraestructura dañada en el Golfo puede tardar años en restaurarse. Si usted invierte, preste atención a las acciones del sector energético y a los fondos de commodities, que deberían mantenerse al alza incluso con la desescalada. El alivio en los combustibles será gradual, no inmediato.

Escenario dos... la guerra se enfría, pero el estrecho no reabre. Es el escenario que los analistas consideran más probable. Los bombardeos disminuyen, pero las aseguradoras siguen negando cobertura a los barcos en la región. Petróleo por encima de cien dólares durante un trimestre entero significa inflación persistente, demora en los recortes de tasas y presión sobre las monedas de los países importadores... incluido el peso colombiano. Atención al diésel, que afecta toda la cadena logística, y a los fertilizantes, esenciales para el agro. Evitar deudas atadas a tasas variables puede marcar la diferencia.

Escenario tres... el conflicto escala. Irán no cede, Estados Unidos envía tropas terrestres, el barril supera los ciento setenta dólares. Los gobiernos comienzan a racionar combustible. Si usted tiene inversiones de riesgo, es momento de reforzar posiciones defensivas... títulos de deuda pública, dólar, oro. Si administra un negocio, revise los contratos de abastecimiento y asegure inventarios de insumos críticos.

En cualquier escenario, el mundo no vuelve a ser lo que era antes del veintiocho de febrero. La lección más práctica es que las crisis geopolíticas distantes cobran su cuenta en la estación de servicio, en el supermercado y en el extracto bancario. Informarse no es opcional. Es protección.